Redazione

• il ritorno indietro rispetto a quella “posizione bilanciata” tra approccio repressivo e approccio sociale che ha fino a oggi caratterizzato positivamente la strategia comunitaria, con un forte ritorno alla centralità dell’approccio lawℴ
• il grave  depontenziamento delle politiche socio sanitarie e la quasi sparizione dei temi relativi ai diritti umani, che pure hanno caratterizzato l’approccio europeo;
• il debole aggancio ai documenti più avanzati a livello globale, come lo UNGASS Outcome Document del 2016 e il rischio della perdita di una dimensione comunitaria  coesa e di un ruolo centrale nel dibattito globale;
• la scarsa attenzione, rispetto alla precedente Strategia, ai temi della ricerca, del monitoraggio  e delle evidenze scientifiche, nonostante la retorica dell’approccio evidence based;
• infine, ma non ultimo, il rischio di rinforzare la stigmatizzazione del fenomeno e dei suoi attori, sia attraverso un linguaggio non corretto che attraverso l’inclusione e l’accorpamento della Agenda sulle droghe in un unico provvedimento insieme a abusi sui bambini e traffico di armi.

A queste critiche si aggiunge la denuncia di un processo opaco che ha messo in difficoltà la società civile, con una scarsa considerazione delle osservazioni prodotte dal CSFD e un margine di tempo molto ristretto per far pervenire osservazioni e proposte.